lauantai 31. tammikuuta 2015

Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo, eli luvassa uusi postaustyyppi

Kosmetiikkabloggaajana sähköpostiini sataa jatkuvasti tiedotteita uutuustuotteista. Tykkään olla ajanhermoilla ja tietää, mitä kosmetiikkamaailmassa tapahtuu, mutta kaikkea ei millään voi ehtiä testata itse ja esitellä sen kautta. Välillä tuntuukin, että harmittavan monta juttua jää vinkkaamatta teille ihan vaan siksi, ettei niistä ole kirjoittaa kokonaista esittelypostausta.

Kauneusblogit eroavat naistenlehdistä juuri siinä, että siinä missä lehtien toimittajat vain nostavat tuotteita yleensä esiin neutraalilla maaperällä pysyen, voivat bloggaajat oikeasti esittää tuotteista omia mielipiteitään. Kosmetiikkablogit voivat myös päivittyä juuri niin usein kuin haluavat ja niin leveästi ja laveasti tarinoita maalaten kuin tahtovat kun taas naistenlehtien käytettävissä olevat merkkimäärät ovat suppeita ja ilmestymistahti on tyypillisimmillään kerran kuussa (tai joissakin tapauksissa kerran viikossa).

Lähdin miettimään, että miten tätä hommaa voisi kehittää teitä palvelevaan suuntaan ja päätin, että kai tänne blogimaailmaan saa jotain edes lainata naistenlehtien puolelta -vaikka sitten edes jonkun asteisella tasolla omalla tavalla hommaa muokaten.


Päätinkin, että alan jatkossa kokeeksi tekemään säännöllisesti postauksia, joihin olen vaan koonnut sähköpostiini tipahdelleista tiedotteista pieniä teasereita siitä, mitä kosmetiikkamaailma lupailee olevan tuloillaan, jotta tekin pääsette kunnolla hyötymään siitä tiedosta, jota minulle satelee. Kylkeen saattaa mahtua myös muutama kommentti niistä fiiliksistä, joita uutuustuote saa minussa aikaan.

Eikös sitä niin sanota, että jaettu ilo on kaksinkertainen ilo?

Mitäs tykkäätte ideasta?

perjantai 30. tammikuuta 2015

Virvellä on asiaa: Case CosmEthics App

Useamman lukijan vinkkauksen ja mediassakin huomioinnin seurauksena innostuin tutustumaan kosmetiikkamaailman uuteen, paljon hehkutettuun kännykkäsovellukseen nimeltä CosmEthics.

Sovelluksen idea kuulostaa houkuttelevalta: kuluttaja voi skannata tai näpytellä tuotteen viivakoodin tai etsiä tuotteita suoraan sovelluksesta saaden tietoonsa niiden ainesosaluettelot sekä sen mahdollisesti sisältämät ongelmalliset, jopa suoraan englannista suomennettuna myrkylliset aineet.

Sovellus alkoi tietysti kovasti kiinnostaa minua, sillä EU:n kosmetiikkalainsäädäntöön perehtyneenä tahdoin kovasti tietää, mitkä EU:hun myyntiin päässeet tuotteet voisivat sisältää myrkylliseksi kuvailtuja ainesosia.

Tutkin ja selasin sovelluksen tietokantoja pitkään ja huolella enkä lopulta voinut kuin pyöritellä silmiäni. Sovelluksen tekijä on vaikutelmani perusteella ilmeisesti HENKILÖKOHTAISESTI päättänyt, mitkä aineet ovat hänestä kosmetiikassa käytettyinä myrkkyjä...


Etsintöjeni perusteella löysin lähtökohtaisesti tasan kaksi yhteistä tekijää, jotka luokittelivat tuotteet "Toxin Allert" -riskin alle ehdottaen, että kuluttaja välttäisi näitä tuotteita noiden ainesosien vuoksi tarjoten hänelle vaihtoehtoja, joista näitä ainesosia ei löydy.


Mitä nämä ainesosat sitten olivat, jotka sovellus leimaa myrkyiksi?


No ne parabeenit. Jos tuotteessa on yksikin parabeeni, kehottaa sovellus välttämään tuotetta näihin syihin vedoten:


Parabeenien epäillään tekevän sitä, tätä ja tuota. Hauskinta on se, että lopuksi kuitenkin todetaa, ettei mitään näitä väitteitä ole todistettu, mutta ihan varmuuden vuoksi kannattaa nyt välttää näitä ainesosia

SIIS MITÄ?!? Joku tekee sovelluksen, jolla on tarkoitus saada kuluttajat uskomaan, että heillä on mahdollisuus valita käyttääkseen sovelluksen avulla  mahdollisimman turvallisia tuotteita ja perustaa sitten sen omien uskomustensa pohjalle, joihin ei ole esittää edes faktamuooisia perusteita, "koska hänellä nyt on tällainen fiilis asiasta"? Tämä jos joku saa aikaan hysteriaa kuluttajissa! Kukaan kun ei ole tehnyt tutkimusta käsittääkseni, jossa oltaisiin voitu todeta, että kosmetiikan parabeenit todellakaan vaikuttaisivat noin -varsinkaan niissä pitoisuuksissa, joissa niitä tuotteissa sallitaan käytettävän.

Toki parabeeniallergia on ihan oikea asia. Helsingin Allergia- ja Astmayhdistyksen sivun mukaan parabeeniallergia on kuitenkin harvassa, vaikka ne ovat olleet varsin pitkään yleisiä kosmetiikan säilöntäaieita. Kannattaa kuitenkin myös muistaa, että parabeenihysteria on puhuttanut paljon viimeaikoina ja EU:n lainsäädännössä on tiukat säädökset sen suhteen, millaisia määriä parabeeneja saa tuotteissa olla ja ne tiukkenevat lähitulevaisuudessa entisestään sallittujen pitoisuuksien pienenevän joltain osin. Kannattaa myös muistaa, että monien muiden parabeeneja korvaavien säilöntäaineiden allergiat ovat kuulemma kasvaneet niiden käytön yleistymisen myötä.

Sovellus on siis hyvä varoittaja niille, jotka OIKEASTI ovat allergisia parabeeneille, mutta ihan järkyttävää pelonlietsontaa niille tavallisille kuluttajille, jotka massahysteria vain nappaa mukaansa.  (Eikä allergisuuskaan tee niistä vielä rintasyöpää aiheuttavia myrkkyjä.)

Toinen myrkkyvaroituksen aikaansaava ryhmä olivat formaldehydin vapauttajat. Nämäkin aineet ehkäpä mahdollisesti saattavat aiheuttaa vaikka sen syövän.


Mielenkiintoista on kuitenkin se, että sovelluksessa itsessäänkin kerrotaan niillä olevan EU:ssa pitoisuusrajoituksena maksimissaan 0,05 prosenttia. Olisikohan niin, että tämä lakisääteinen pitoisuusraja olisi kehitetty juuri siksi, ettei haittavaikutuksia pääsisi syntymään?

Totta on, että formaldehydin vapauttajat ovat yksi allergisoivimmista säilöntäaineista, sehän on fakta. Mutta jos koko sovellus näyttäisi perustuvan täysin siihen, että kuluttajia varoitellaan vaan näistä parista, kehittäjää itseään mietityttävästä ainesosasta, niin kyllä minusta tuntuu vähän turhalta perustaa henkilökohtaisten mieltymysten pohjalle tällaisella maineella ratsastava sovellus. Eikö nuo myrkkyvaroitukset olisi voinut jättää pois muuten niin hyvästä ideasta?

Yleisten allergisoivien ainesosien esiinnostaminen itsessään on minusta sovelluksessa hyvä idea. 

Hassua on vaan se, ettei sitä olla tehty muuten kuin formaldehydin vapauttajien osalta. Esimerkiksi tunnetusti 26 yleisintä allergisoivaa hajusteainesosaa on merkattava tuotteiden sisällysluetteloissakin erikseen (termi "parfum" ei siis riitä), mutta nämä tunnetut allergisoijat ovat sovelluksen mukaan hyväksyttäviä aineita eivätkä siis ollenkaan ongelmallisia. Itse totesin tyytyväisenä sovelluksen mukaan suotavaksi käyttää sellaista erittäin suosittua luonnonkosmetiikan tuotetta, joka sisälsi noista yleisimmin allergisoivista hajusteesta kahdeksaa. Ohhoh?


Myös erittäin yleisen allergisoijan, eli hiusvärien parafenyleenidiamiinin ja sen johdannaiset sovellus julistaa täysin turvallisiksi ilman mitään automaattisia varoitteluja.

Tältä osin julkiseen levitykseen tarkoitettu sovellus perustuu siis selkeästi vain kehittäjänsä OMIIN HENKILÖKOHTAISIIN MIELIPITEISIIN, joiden pohjalla ei edes ole faktoja.

Kun sovelluksen sivun avaa netin kautta, kysyy se yhden kysymyksen: Haluatko välttää parabeeneja? Se onkin ainoa paikkansa pitävä asia sovelluksessa, sillä jos se tosiaan perustuu vain parabeenien ja formaldehydin välttelyyn.


Onhan sovelluksessa toki sitten mahdollisuus muuhunkin. Sen valikoista voi valita, tekeekö se henkilökohtaisen varoituksen siitä, että tuotteessa on muoveja (jotka ovat erittäin, erittäin yleinen raaka-aine kosmetiikassa) tai että tuote sopii vegaanille. Muovien kohdalla se ei kerro, miksi niistä tulisi varoittaa kuluttajaa (minua ainakin kiinnostaisi...), mutta ne ovat ilmeisesti tekijän mielestä varoittamisen arvoinen asia ylipäätänsäkin. 

Yksi erityisen hyvä asia sovelluksessa kuitenkin on: sen listoille voi itse listata, mistä tahtoo tuotteiden kohdalla nähdä varoituksen, eli jos on OIKEASTI herkistynyt jollekin ainesosalle ja tahtoo vältellä sitä, voi sovelluksesta olla suurikin hyöty. 

Silti minua vaivaa tuo tuotteiden myrkkyvaroittelu. Itseasiassa jos olisin tuotteiden valmistaja, voisin vetää melkoisen herneen nenääni asiasta. Sovellushan siis heittää yksittäisille kosmetiikan tuotteille myrkkyvaroitus- leiman, vaikka tuotteet ovat täysin lainsäädännön mukaisesti valmistettuja ja niissä käytetään ainesosia pitoisuuksina, joita kukaan ei ole osoittanut turvattomiksi voiden väittää niiden oikeasti olevan mahdollisesti myrkyllisiä.

En tunne lainsäädäntöä tämän osalta, mutta kyllä tuo minusta jo aikamoiselta asiattomalta mustamaalaukselta kuulostaa, jos julistaa julkiseen jakoon laitetussa sovelluksessa, että joku kosmetiikkatuote sisältää myrkkyä ja että olisi suositeltavaa käyttää toista tuotetta...

Itse ajatus INCI-luetteloiden listaamisesta on minusta mukava idea juurikin, jotta ihmiset voisivat välttää valitsemiaan ainesosia, mutta minusta sovellus on sen nykyisissä puitteissa toteutettu todella huonosti ja ehdottaisin kahta suuntavaihtoehtoa tuotekehittäjälle: joko pelataan faktoilla tai sitten selkeästi korostetaan, että kyse ei ole niistä vaan tekijän omista mielipiteistä.

Jos tekijä päättää mennä jälkimmäisen kaavan mukaan kehottaisin häntä ottamaan vielä yhden raaka-aineen mukaan myrkkylistalleen formaldehydinvapauttajien ja parabeenien lisäksi: kosmetiikkatuotteissakin käytetty vesi tappaa ja myrkyttää vuosittain huomattavasti enemmän ihmisiä kuin mikään muu kosmetiikan raaka-aine.


En tiedä, sainko sitten vaan itse ladattua uuteen Applen älypuhelinmalliini jotenkin kehitteillä olevan sovelluksen karvalakkimallin, mutta minä en ainakaan löytäny yhtään mitään muita automaattisia varoituksen aiheita, vaikka kuinka selasin läpi sovelluksen tuotetietoja. Löydättekö te, missasinko vain jotain? Tai enkö nyt vaan päässyt käsiksi sovelluksen syvimpään sieluun?

Ymmärrän kyllä, että nimellä CosmEthics haetaan ilmeisesti myös eettistä puolta, mutta en nyt ihan löydä sitä punaista lankaa...

Mitä mieltä te olette sovelluksesta?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...